同样配置的台式电脑和笔记本电脑哪个性能更好?为什么？
相同配置的笔记本电脑比起台式机，在性能上来说是差了很多的。性能和功耗是成正比的，性能越高，功耗就越大，而高性能和高功耗直接带来的副作用就是高发热量，所以笔记本本来散热性能就差，因为散热的局限性，因此不可能采用台式机一般的高性能芯片，比如高性能显卡和处理器。
同样配置的电脑，笔记本和台式机哪个更耗电？为什么？
台式机更耗电哦:
笔记本平台7代以前的处理器多使用的移动平台处理器，就是带后缀m的，像i7 4710mq,也就只有45w功耗，i5和i3也就只有35w，而台式机上处理器多在65w以上，英特尔在7代开始把桌面处理器用在了笔记本上，像i5 7400 7500之类的，这会相同规格的处理器在笔记本和台式机上功耗是一样的。
显卡方面也差不多，拿英伟达来说，笔记本上9系及以前的显卡多是带后缀m的，像750m 860m 960m，性能只有台式机显卡约60%～70%，但是功耗也更低。在10系开始，老黄开始把台式机显卡用在笔记本上，像1050 1050ti 1060,但笔记本上用的多是公版规格，而我们台式机上用的显卡多是非公版，像七彩虹烈焰战神，影驰名人堂系列等，性能稍高于公版显卡，耗电量也更大，所以综合来看即使配置完全一样，台式机耗电量也高于笔记本
笔记本使用电池的，电脑里面的电池小滴滴呢，不插电耐不住多久就不行了，如果用台式机，一张大显存显卡功耗就远远超过笔记本总功耗，而且，即使没有显卡，台式机功耗都是按照几百瓦计算的，如果笔记本也这样还得了！
首先，和台式机同配置的笔记本比较少；其次，笔记本的散热明显弱于台式(不包括几万的高端机)；最后，你如果能保证他们能工作在同样的状态，发挥同样的性能。那么耗电是一样的。当然，这样比较基本毫无意义，同配置笔记本比台式机高出的价格也够你十几年的电费了。
相对来说笔记本电脑的耗电量远远小于台式机！
再者考虑到笔记本便于携带问题，因为考虑了节能因素，保证电池最大续航，所以设计的时候做了更低功耗的处理！关于题主对这个问题的的疑问，首先是从笔记本使用的时候感觉发热量比较大才提出来的吧！ 其实我感觉主要是笔记本散热比台式机差误导你了！
理论上同一型号的硬件耗电量是一致的，但是笔记本和台式机的硬件是不一样的。笔记本一般都是带m的，移动办公型。这些硬件设计的时候就是为低耗电量设计的，因为越耗电的设备发热量就越大，笔记本的紧凑型设计就不可能加装大功率的风扇所以必须***用低功耗设计，导致笔记本更省电。笔记本和台式机用的硬件不同造成笔记本更省电的***象。如果都用一样的硬件功耗一样，但这只是理论而已。
为什么笔记本配置和实际效果相差很大？
怕不是你把笔记本的配置和台式机同等的配置拿来比较了吧？
如果是的话，那很抱歉，就是这样的。
台式机散热压力小，性能发挥好，但失去了便携移动。
反观笔记本，因为空间实在是有限，所有散热压力大，温度高，性能难以100%发挥，所以实际效果是有一定差距的。
同等配置下台式机跟笔记本在使用过程中区别大吗？
感谢邀请，同等配置下笔记本与台式机的差别要视情况而定，如果二者均处于极高的配置，那么除非使用多个大型软件，日常使用是感觉不出来任何差别的。如果配置均较低，台式机在散热，流畅性有较明显优势。台式机会占用较少的内存，而笔记本则具有更好的便携性。所以，具体问题具体分析。一般情况下同配置的台式机会优于同配置的笔记本，只是不一定会被察觉。
完全没有可比性，就算是配置很高的笔记本使用体验也不如配置一般的台式机，坐姿，屏幕，键盘，音效都是台式机全面碾压笔记本，而且笔记本全功率运行的噪音实在太大，严重影响使用体验。
这是买了一万多的笔记本还愿意天天花钱去网吧玩的老夫的真实感受。
强调一个词:"同等配置"。基于这一前提，影响笔记本和台式机使用感受的只有一点:散热。
综上，同等配置的台式机在目前技术条件下，散热性能强于笔记本。所以，使用过程中，因散热差而越来越慢的笔记本要差于台式机。如无移动性的刚性需求，建议尽量配备台式机。
我的台式机和笔记本都是8G内存和SSD，笔记本处理器是酷睿M5Y10C，现在浏览网页、看股票甚至穿越火线（偶尔玩）只开笔记本就行了（笔记本接电源），而且还省电无噪音，笔记本用HDMI线外接显示器体验好多了。
同样配置的笔记本和台式机，为什么台式的比笔记本的速度快呢？
如果你是指显卡的话那是肯定的，同型号的显卡，台式机上的比笔记本上的频率要快，功率也大。还有硬盘，笔记本的一般是5400转的，台式机都是7200转的，读写速度不行其他的么基本上没什么大差别，不过笔记本散热不好，不敢长时间玩大的[_a***_]，台式机要稍微好一点，散热效果比较好
